Wahrscheinlich interessieren sich die  meisten Menschen kaum für Atommodelle und erst recht nicht für "neue". Seit der Elementarteilchen-Zoo für die Laien nicht mehr überschaubar ist, seit Strings und Loops, Paralleluniversen und Dunkle Materie  kaum noch wirklich Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit erregen, wird wohl schwerlich jemand eine Chance haben, außerhalb der Wissenschafts-Szene wahrgenommen zu werden, wenn er ein "neues Atommodell" verkündet.
Noch weniger dürfte ihm die Aufmerksamkeit der Insider, der Physiker sicher sein. Was nicht aus dem eigenen Stall kommt, wird weggebissen. 

Jemand sagte einmal zu mir:
Wozu brauchen wir denn überhaupt ein ein neues Atommodell, die alten sind doch gut genug!

Genau das ist die Frage und genau das ist meine große Hoffnung. Ein neues Atommodell  muß wohl genauso wie ein neues Auto zeigen, was es zu leisten  imstande ist, was es besser kann als die alten. Ein Autoverkäufer hat es einfach, er lädt die Kunden zu einer kostenlosen Probefahrt ein ...
Doch wie lädt man jemanden ein, ein neues Atommodell zu testen?

Meine  Einladung zu einer "Probefahrt"  sieht so aus, daß ich Sie bitte, sich auf eine Gedanken-Spielerei einzulassen.
Dafür empfiehlt es sich, alles  bisherige physikalische Denken und Wissen einmal für kurze Zeit zu vergessen. Tun Sie einfach so, als hätten Sie noch nie etwas von Atomen und Elementarteilchen, von Quantenzahlen und Symmetrien, von Wechselwirkungen und Energieerhaltungssatz gehört. Lassen Sie sich nicht irritieren, wenn es in meinem Modell keine Quarks gibt, obwohl die bereits nachgewiesen wurden. Stellen Sie sich vor, Sie wären noch Schüler und Ihre Physiklehrerin würde Ihnen zum ersten Mal etwas über die Struktur der Materie erzählen, dann aber nicht mit dem Planetenmodell anfangen, sondern mit meinem Quelle-Senke-Modell.

Eines kann ich versprechen: Mein Modell bricht scheinbar mit vielen üblichen Vorstellungen von der Struktur der Materie und es ist völlig ungefährlich, ungefährlicher als eine Probefahrt mit einem neuen Auto auf jeden Fall. Es wird  Ihnen ein völlig neues "Fahrgefühl", ein völlig anderes Erkenntniserlebnis vermitteln. Ich wünsche Ihnen viel Vergnügen dabei.

Eine neue Theorie und ein neues Modell müssen aus Sicht der alten Theorie und des alten Modells "paradox" sein, sonst sind sie nicht wirklich neu.

Was gab es in früheren Atommodellen alles für Unklarheiten und Widersprüche.  Beispielsweise waren die geforderten "strahlungsfreien Bahnen" ein solcher Widerspruch zu den Gesetzen der Physik, daß heute kein neues Modell damit noch Anerkennung finden könnte. Wenn ich jedoch behaupte, dieses Problem wird bei meinem Modell gelöst, dann kann ich Sie vielleicht doch neugierig machen? Wenn ich dann noch behaupte, daß auch der sogenannte "Welle-Teilchen-Dualismus" in meinem Modell eine Erklärung findet und sogar Mach und Ostwald  kaum noch Einwände aus ihrer Sicht gegen "mein" Atommodell vorbringen könnten, dann habe ich hoffentlich eine kleine Chance, daß Sie weiterlesen?